Рейтинг авторов вопросов

[Алг]

Вношу предложение для рейтинга авторских вопросов

1. В профиль участника добавить несколько полей
2 Считать все вопросы автора и отражать это число в профиле
3. Вопрос, поставленный в классик оценивать в 3 очка, в 13-й сектор - 2 ( или тоже 3?), в неформат и ЖЗЛ - 1 очко, в "Элементарно, Ватсон" не начислять очки. Если вопрос из 13 или из классика переносится в Неформат, то оценивать в 1 очко
Рейтинг автора - количество его очков, делённое на количество его вопросов - отражается в профиле

Это так, навскидку

[Zeev]

я буду оценивать все понравившиеся мне вопросы

Присоединяюсь.

[Алг]

+1

игроков тоже буду лайкать

[Zeev]

лайкать

Только большая просьба не называть это кнопку "лайк", как-нибудь по-русски!

[Алг]

по-русски звучит длиннее "мне нравится"... но просьбу уважу, конечно

[Сеньора]

Да можно и покороче: "Во!" ))) Даже короче, чем "Лайк".

[смит]

Есть несколько разделов игры ЧГК: классика,неформат,это же злементерно Ватсон, 13 сектор
За вопрос в чгк-3 очка, за неформат и 13 сектор-2очка, за это же элементарно Ватсон-1очко

[Алг]

смит, я 13-й хотела бы сделать немного весомее Неформата

[Алг]

Да можно и покороче: "Во!" ))) Даже короче, чем "Лайк".

Будем называть их "воками" ?

[Алг]

Ещё несколько вопросов по рейтингу... если уж делать

1. Нужен ли нам отрицательный ВОК? то есть НЕВОК?
2. Может стоит сделать несколько степеней оценки вопроса? Напр., "нравится", "очень нравится", "достоин золотой десятки"
3. Нужна ли адресность оценивающего? ( как со звёздами на ГИ) или лучше сделать анонимное ВОканье, как при голосовании?

[Мозгодер]

Я поддерживаю все начинания. Нужно поддерживать авторов, голосовать за интересные воппросы.

[Zeev]

адресность оценивающего?

Думаю, что анонимного достаточно.

[Алг]

Ещё несколько вопросов по рейтингу... если уж делать

1. Нужен ли нам отрицательный ВОК? то есть НЕВОК?
2. Может стоит сделать несколько степеней оценки вопроса? Напр., "нравится", "очень нравится", "достоин золотой десятки"
3. Нужна ли адресность оценивающего? ( как со звёздами на ГИ) или лучше сделать анонимное ВОканье, как при голосовании?

переношу список вопросов

[Zeev]

отрицательный ВОК?

Не нужен. В чём его сакральный смысл?

несколько степеней оценки

Не вижу необходимости: сильно нравится, полусильно, слабосильно - спор о вкусах.

[Алг]

а мне кажется все вопросы оценивать одним воком не сосем справедливо

Code: Select all

отрицательный не нужен
воканье анонимное

с этими пунктами согласна

[trifon]

Мне кажется, что чем проще, тем лучше: выбор за голосующим - голосовать или не голосовать. Без отрицательных и без многочисленных очков. Рейтинг будет определяться количеством проголосовавших. Ну и за анонимность тоже.