Философия авторов

Расплата за ошибки, она ведь тоже труд. Хватило бы улыбки, когда под рёбра бьют
Аватара пользователя
илиада
Сообщения: 4395
Зарегистрирован: 10 июн 2012, 13:18
Задал вопросов: 148
Рейтинг автора: 1155.11
Рейтинг игрока: 95
Рейтинг в "Своя игра": 7500
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 199 раз

Философия авторов

Сообщение илиада » 28 ноя 2019, 08:29

tory писал(а):Источник цитаты игроки могут это объяснить

1. Автор просит причину - в "Скотном дворе" причина понятна, но не в 2-х словах и своими словами.
2. Удалась ли попытка - ну да, удалась. Как-то ответы Да или Нет неинтересно спрашивать и отвечать.
Повод к вопросу хороший и он составлен грамотно, но то что засинено, вызывает вопросы. Кажется, что нужно нечто другое, где на "синьку" есть интересные ответы с четкими формами.
Ну, вот, как-то так.

Аватара пользователя
tory
Классная дама
Сообщения: 7761
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 13:56
Задал вопросов: 71
Рейтинг автора: 785.33
Рейтинг игрока: 149
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 675 раз

Философия авторов

Сообщение tory » 28 ноя 2019, 08:39

илиада писал(а):Источник цитаты и он составлен грамотно

У меня тут неоторое несогласие. Как по мне, если сюжет этого произведения, его "символизм" в целом, то совсем не о том и не в этом. И первую фразу вопроса с "мировой литературой" можно не так понять...впрочем, об этом уже писали в ходе обсуждения Название вопроса хорошее
И респект тем, кто вспомнил этот эпизод - разрушение мельницы...Но как-то не сложилось с ответом, а времени было достаточно
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

Аватара пользователя
Семён
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 25 июн 2011, 16:08
Задал вопросов: 90
Рейтинг автора: 1243.99
Рейтинг игрока: 52.6
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 187 раз

Философия авторов

Сообщение Семён » 28 ноя 2019, 09:25

В данном случае я имею объяснить:
При составлении вопроса всегда стараешься не выходить за флажки, не переборщить с намеками. Или, пользуясь терминологией Зеева, не пересолить. Видимо, в данном случае я наоборот, не досолил. Мне хотелось, чтобы дилема возникла однозначно: между Дон Кихотом и Скотным двором. Как в одном недавнем вопросе о том же Д К и Румате. То есть мельница должна была выпирать сразу. Я не сумел сделать так, чтобы Берлинские стены и прочие башни даже не рассматривались. Потому и не щелкнуло.
"И пусть никто не уйдёт обиженный!"

Аватара пользователя
tory
Классная дама
Сообщения: 7761
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 13:56
Задал вопросов: 71
Рейтинг автора: 785.33
Рейтинг игрока: 149
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 675 раз

Философия авторов

Сообщение tory » 28 ноя 2019, 09:45

Семён писал(а):Источник цитаты дилема возникла однозначно: между Дон Кихотом и Скотным двором

Обманка не сработала . Никакой дилеммы быть не могло ( как уже было справедливо замечено одним из игроков) мельницы (а не мкльница!) в ДК не разрушались, а как бы даже наооборот. если по тексту. Да и само описание "сооружения" соверщено в ДК не вписывается.
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

Аватара пользователя
Семён
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 25 июн 2011, 16:08
Задал вопросов: 90
Рейтинг автора: 1243.99
Рейтинг игрока: 52.6
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 187 раз

Философия авторов

Сообщение Семён » 30 ноя 2019, 19:24

Возникли вопросы к автору:
Как понимать дефис с запятой после него: Положь-, говорю,- …взад
И почему (такой?) ОН с вопросительным знаком?
Мене, лично, очень такие тонкости всегда смущают.
"И пусть никто не уйдёт обиженный!"

Аватара пользователя
tory
Классная дама
Сообщения: 7761
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 13:56
Задал вопросов: 71
Рейтинг автора: 785.33
Рейтинг игрока: 149
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 675 раз

Философия авторов

Сообщение tory » 30 ноя 2019, 19:44

Уважаемый Семён
Ценим Вашу внимательность к нашему вопросу, но стоит ли смущаться по таким пустякам.. тире точка... это ж не морзянка за окном весёлым дискантом. Эпиграф ( процитирован по слабой памяти автора),по нашим правилам, ( как и название!) условие приятное , но не обязательное. Можно вообще проигнорировать, эпиграф только должен
хоть как-то вписаться в версию ответа, а в данном случае так точно в зад нужное место
По поводу "такой". Да потому, что не ТАКОЙ, не ЗАМЕНА чтоб было понятнее, что имеется в виду какой-то эпитет.
Как видно из хода игры "такие тонкости" совершенно не помешали взять вопрос..
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

Аватара пользователя
Семён
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 25 июн 2011, 16:08
Задал вопросов: 90
Рейтинг автора: 1243.99
Рейтинг игрока: 52.6
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 187 раз

Философия авторов

Сообщение Семён » 30 ноя 2019, 19:57

Слава богу, не помешали.
И неточность цитирования у меня никаких нареканий не вызвала. Хотя, мы с братом с детства помним: ''стоит этакая фря!'', ''ложи,- говорю,- взад!'', ''эксперты собрались...'' :)
Я именно о пунктуацию споткнулся. Потому и знак вопроса мне мешал. Логика моя простая: если надо, чтобы там был вставлен эпитет, то он лучше бы был заменён. "ТАКОЙ ОН"
Мнение выражаю, сугубо личное, и в таком месте, где его уместно выразить. Правда ведь? :)
"И пусть никто не уйдёт обиженный!"

Аватара пользователя
mOLDman
Сообщения: 1626
Зарегистрирован: 19 сен 2011, 14:02
Задал вопросов: 11
Рейтинг автора: 120.22
Рейтинг игрока: 63.6
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 147 раз

Философия авторов

Сообщение mOLDman » 30 ноя 2019, 20:01

tory писал(а):внимательность к нашему

Поскольку брат от брата недалеко падает (что трезвый, что пьяный), то теперь у меня пара вопросов:
1. Если "к вопросу" , то "внимательность", или, все же внимание?
2. Вопрос написан в соавторстве, или это легкая форма мании величия? :-). Надеюсь, что не второе, иначе допущена крупная грамматическая ошибка - "Нашему" должно быть с большй буквы.

Впрочем, с учетом предыдущего ответа и предложения не заморачиваться, вопросы можно считать риторическими. :wink:

Аватара пользователя
tory
Классная дама
Сообщения: 7761
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 13:56
Задал вопросов: 71
Рейтинг автора: 785.33
Рейтинг игрока: 149
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 675 раз

Философия авторов

Сообщение tory » 30 ноя 2019, 21:02

mOLDman писал(а):Источник цитаты
Поскольку брат от брата


Уважаемые "брат от брата (что трезвый, что пьяный)" Позволю себе ответить вам одновременно(такой сиамский вариант)
mOLDman писал(а):Источник цитаты Вопрос написан в соавторстве, или это легкая форма мании величия?

Вопрос написан мной единолично К вашему сведению, вполне легитимна форма переписки, когда не хочется, неловко "якать", употребляется "мы". То есть, причина мн.числа как раз противоположная "мании величия" в любой форме.
Семён писал(а):Источник цитаты , и в таком месте, где его уместно выразить. Правда ведь?

Этот форум для обсуждения авторских формулировок, очень желательно в форме доброжелательного внимания , а не в форме мелочной придирчивой "внимательности" . Разумеется. совершенно не допустимо, обсуждая вопрос, переходить на личности, даже даже шутя и играя и резвяся в нетрезвом состоянии
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

Аватара пользователя
Семён
Сообщения: 2358
Зарегистрирован: 25 июн 2011, 16:08
Задал вопросов: 90
Рейтинг автора: 1243.99
Рейтинг игрока: 52.6
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 290 раз
Поблагодарили: 187 раз

Философия авторов

Сообщение Семён » 30 ноя 2019, 21:09

Не вступая в длительную полемику: Все вопросы к Вам (всегда с большой буквы) - абсолютно корректны. Никаких оскорблений и низких намёков не было. А выражать своё мнение и недоумение по поводу авторских задумок и формулировок я учился именно у Вас.
Раскланиваясь уходит!
"И пусть никто не уйдёт обиженный!"

Аватара пользователя
tory
Классная дама
Сообщения: 7761
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 13:56
Задал вопросов: 71
Рейтинг автора: 785.33
Рейтинг игрока: 149
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 675 раз

Философия авторов

Сообщение tory » 30 ноя 2019, 21:20

Семён писал(а):Источник цитаты низких намёков не было

Семён, господь с Вами, кто Вам указал на "низкие намёки"? Холоднокровней, -Маня-, Вы не на работе, а на философском форуме
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

Аватара пользователя
mOLDman
Сообщения: 1626
Зарегистрирован: 19 сен 2011, 14:02
Задал вопросов: 11
Рейтинг автора: 120.22
Рейтинг игрока: 63.6
Благодарил (а): 154 раза
Поблагодарили: 147 раз

Философия авторов

Сообщение mOLDman » 30 ноя 2019, 21:24

Первым делом я похвалил вопрос непосредственно в теме.
Но я так понимаю, что ни у меня, ни у нас, ни у нас с братом, ни у кого, кроме одного человека в форуме, нет права критиковать, задавать вопросы, выражать собственное мнение, пусть даже, смягчая это смайликами.
Заранее зная, что последнего слова за мной не будет, я тоже предпочту на этом завершить со своей стороны данную полемику.

Аватара пользователя
tory
Классная дама
Сообщения: 7761
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 13:56
Задал вопросов: 71
Рейтинг автора: 785.33
Рейтинг игрока: 149
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Благодарил (а): 716 раз
Поблагодарили: 675 раз

Философия авторов

Сообщение tory » 30 ноя 2019, 21:36

mOLDman, Вы несправедливы, здесь не скотный двор, , животные все равны. На все братские вопросы начиная от точки с дефисом и до точки с запятой, даже откровенного, "а что у автора с манией величия?", Вы получили подробные ответы.
Но если хочется стать в мстительную позу обиженных , никто помешать не может
Но есть предложение вернуться к вопросам, всем оставить злые язычки и двинуться на морковное поле
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.


Вернуться в «Лаборатория ЧуГунКа. Вскрытие показывает . . .»

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи:
Роботы: