Философия авторов

Расплата за ошибки, она ведь тоже труд. Хватило бы улыбки, когда под рёбра бьют
User avatar
илиада
Posts: 5197
Joined: 10 Jun 2012, 13:18
Задал вопросов: 174
Рейтинг автора: 1513.11
Рейтинг игрока: 103
Рейтинг в "Своя игра": 7500
Has thanked: 167 times
Been thanked: 226 times

Философия авторов

Postby илиада » 28 Nov 2019, 08:29

tory wrote:Source of the post игроки могут это объяснить

1. Автор просит причину - в "Скотном дворе" причина понятна, но не в 2-х словах и своими словами.
2. Удалась ли попытка - ну да, удалась. Как-то ответы Да или Нет неинтересно спрашивать и отвечать.
Повод к вопросу хороший и он составлен грамотно, но то что засинено, вызывает вопросы. Кажется, что нужно нечто другое, где на "синьку" есть интересные ответы с четкими формами.
Ну, вот, как-то так.

User avatar
tory
Классная дама
Posts: 10158
Joined: 27 Jun 2011, 13:56
Задал вопросов: 133
Рейтинг автора: 1504.23
Рейтинг игрока: 174.2
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Has thanked: 826 times
Been thanked: 783 times

Философия авторов

Postby tory » 28 Nov 2019, 08:39

илиада wrote:Source of the post и он составлен грамотно

У меня тут неоторое несогласие. Как по мне, если сюжет этого произведения, его "символизм" в целом, то совсем не о том и не в этом. И первую фразу вопроса с "мировой литературой" можно не так понять...впрочем, об этом уже писали в ходе обсуждения Название вопроса хорошее
И респект тем, кто вспомнил этот эпизод - разрушение мельницы...Но как-то не сложилось с ответом, а времени было достаточно
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

User avatar
Семён
Posts: 2950
Joined: 25 Jun 2011, 16:08
Задал вопросов: 112
Рейтинг автора: 1605.33
Рейтинг игрока: 57.6
Location: Оттуда
Has thanked: 325 times
Been thanked: 232 times

Философия авторов

Postby Семён » 28 Nov 2019, 09:25

В данном случае я имею объяснить:
При составлении вопроса всегда стараешься не выходить за флажки, не переборщить с намеками. Или, пользуясь терминологией Зеева, не пересолить. Видимо, в данном случае я наоборот, не досолил. Мне хотелось, чтобы дилема возникла однозначно: между Дон Кихотом и Скотным двором. Как в одном недавнем вопросе о том же Д К и Румате. То есть мельница должна была выпирать сразу. Я не сумел сделать так, чтобы Берлинские стены и прочие башни даже не рассматривались. Потому и не щелкнуло.
"И пусть никто не уйдёт обиженный!"

User avatar
tory
Классная дама
Posts: 10158
Joined: 27 Jun 2011, 13:56
Задал вопросов: 133
Рейтинг автора: 1504.23
Рейтинг игрока: 174.2
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Has thanked: 826 times
Been thanked: 783 times

Философия авторов

Postby tory » 28 Nov 2019, 09:45

Семён wrote:Source of the post дилема возникла однозначно: между Дон Кихотом и Скотным двором

Обманка не сработала . Никакой дилеммы быть не могло ( как уже было справедливо замечено одним из игроков) мельницы (а не мкльница!) в ДК не разрушались, а как бы даже наооборот. если по тексту. Да и само описание "сооружения" соверщено в ДК не вписывается.
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

User avatar
Семён
Posts: 2950
Joined: 25 Jun 2011, 16:08
Задал вопросов: 112
Рейтинг автора: 1605.33
Рейтинг игрока: 57.6
Location: Оттуда
Has thanked: 325 times
Been thanked: 232 times

Философия авторов

Postby Семён » 30 Nov 2019, 19:24

Возникли вопросы к автору:
Как понимать дефис с запятой после него: Положь-, говорю,- …взад
И почему (такой?) ОН с вопросительным знаком?
Мене, лично, очень такие тонкости всегда смущают.
"И пусть никто не уйдёт обиженный!"

User avatar
tory
Классная дама
Posts: 10158
Joined: 27 Jun 2011, 13:56
Задал вопросов: 133
Рейтинг автора: 1504.23
Рейтинг игрока: 174.2
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Has thanked: 826 times
Been thanked: 783 times

Философия авторов

Postby tory » 30 Nov 2019, 19:44

Уважаемый Семён
Ценим Вашу внимательность к нашему вопросу, но стоит ли смущаться по таким пустякам.. тире точка... это ж не морзянка за окном весёлым дискантом. Эпиграф ( процитирован по слабой памяти автора),по нашим правилам, ( как и название!) условие приятное , но не обязательное. Можно вообще проигнорировать, эпиграф только должен
хоть как-то вписаться в версию ответа, а в данном случае так точно в зад нужное место
По поводу "такой". Да потому, что не ТАКОЙ, не ЗАМЕНА чтоб было понятнее, что имеется в виду какой-то эпитет.
Как видно из хода игры "такие тонкости" совершенно не помешали взять вопрос..
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

User avatar
Семён
Posts: 2950
Joined: 25 Jun 2011, 16:08
Задал вопросов: 112
Рейтинг автора: 1605.33
Рейтинг игрока: 57.6
Location: Оттуда
Has thanked: 325 times
Been thanked: 232 times

Философия авторов

Postby Семён » 30 Nov 2019, 19:57

Слава богу, не помешали.
И неточность цитирования у меня никаких нареканий не вызвала. Хотя, мы с братом с детства помним: ''стоит этакая фря!'', ''ложи,- говорю,- взад!'', ''эксперты собрались...'' :)
Я именно о пунктуацию споткнулся. Потому и знак вопроса мне мешал. Логика моя простая: если надо, чтобы там был вставлен эпитет, то он лучше бы был заменён. "ТАКОЙ ОН"
Мнение выражаю, сугубо личное, и в таком месте, где его уместно выразить. Правда ведь? :)
"И пусть никто не уйдёт обиженный!"

User avatar
mOLDman
Posts: 2085
Joined: 19 Sep 2011, 14:02
Задал вопросов: 13
Рейтинг автора: 150.22
Рейтинг игрока: 73.8
Has thanked: 184 times
Been thanked: 170 times

Философия авторов

Postby mOLDman » 30 Nov 2019, 20:01

tory wrote:внимательность к нашему

Поскольку брат от брата недалеко падает (что трезвый, что пьяный), то теперь у меня пара вопросов:
1. Если "к вопросу" , то "внимательность", или, все же внимание?
2. Вопрос написан в соавторстве, или это легкая форма мании величия? :-). Надеюсь, что не второе, иначе допущена крупная грамматическая ошибка - "Нашему" должно быть с большй буквы.

Впрочем, с учетом предыдущего ответа и предложения не заморачиваться, вопросы можно считать риторическими. :wink:

User avatar
tory
Классная дама
Posts: 10158
Joined: 27 Jun 2011, 13:56
Задал вопросов: 133
Рейтинг автора: 1504.23
Рейтинг игрока: 174.2
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Has thanked: 826 times
Been thanked: 783 times

Философия авторов

Postby tory » 30 Nov 2019, 21:02

mOLDman wrote:Source of the post
Поскольку брат от брата


Уважаемые "брат от брата (что трезвый, что пьяный)" Позволю себе ответить вам одновременно(такой сиамский вариант)
mOLDman wrote:Source of the post Вопрос написан в соавторстве, или это легкая форма мании величия?

Вопрос написан мной единолично К вашему сведению, вполне легитимна форма переписки, когда не хочется, неловко "якать", употребляется "мы". То есть, причина мн.числа как раз противоположная "мании величия" в любой форме.
Семён wrote:Source of the post , и в таком месте, где его уместно выразить. Правда ведь?

Этот форум для обсуждения авторских формулировок, очень желательно в форме доброжелательного внимания , а не в форме мелочной придирчивой "внимательности" . Разумеется. совершенно не допустимо, обсуждая вопрос, переходить на личности, даже даже шутя и играя и резвяся в нетрезвом состоянии
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

User avatar
Семён
Posts: 2950
Joined: 25 Jun 2011, 16:08
Задал вопросов: 112
Рейтинг автора: 1605.33
Рейтинг игрока: 57.6
Location: Оттуда
Has thanked: 325 times
Been thanked: 232 times

Философия авторов

Postby Семён » 30 Nov 2019, 21:09

Не вступая в длительную полемику: Все вопросы к Вам (всегда с большой буквы) - абсолютно корректны. Никаких оскорблений и низких намёков не было. А выражать своё мнение и недоумение по поводу авторских задумок и формулировок я учился именно у Вас.
Раскланиваясь уходит!
"И пусть никто не уйдёт обиженный!"

User avatar
tory
Классная дама
Posts: 10158
Joined: 27 Jun 2011, 13:56
Задал вопросов: 133
Рейтинг автора: 1504.23
Рейтинг игрока: 174.2
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Has thanked: 826 times
Been thanked: 783 times

Философия авторов

Postby tory » 30 Nov 2019, 21:20

Семён wrote:Source of the post низких намёков не было

Семён, господь с Вами, кто Вам указал на "низкие намёки"? Холоднокровней, -Маня-, Вы не на работе, а на философском форуме
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.

User avatar
mOLDman
Posts: 2085
Joined: 19 Sep 2011, 14:02
Задал вопросов: 13
Рейтинг автора: 150.22
Рейтинг игрока: 73.8
Has thanked: 184 times
Been thanked: 170 times

Философия авторов

Postby mOLDman » 30 Nov 2019, 21:24

Первым делом я похвалил вопрос непосредственно в теме.
Но я так понимаю, что ни у меня, ни у нас, ни у нас с братом, ни у кого, кроме одного человека в форуме, нет права критиковать, задавать вопросы, выражать собственное мнение, пусть даже, смягчая это смайликами.
Заранее зная, что последнего слова за мной не будет, я тоже предпочту на этом завершить со своей стороны данную полемику.

User avatar
tory
Классная дама
Posts: 10158
Joined: 27 Jun 2011, 13:56
Задал вопросов: 133
Рейтинг автора: 1504.23
Рейтинг игрока: 174.2
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Has thanked: 826 times
Been thanked: 783 times

Философия авторов

Postby tory » 30 Nov 2019, 21:36

mOLDman, Вы несправедливы, здесь не скотный двор, , животные все равны. На все братские вопросы начиная от точки с дефисом и до точки с запятой, даже откровенного, "а что у автора с манией величия?", Вы получили подробные ответы.
Но если хочется стать в мстительную позу обиженных , никто помешать не может
Но есть предложение вернуться к вопросам, всем оставить злые язычки и двинуться на морковное поле
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.


Return to “Лаборатория ЧуГунКа. Вскрытие показывает . . .”

Who is online

Registered users:
: CCBot [Bot]