ДЕЛО ЯСНОЕ, ЧТО ДЕЛО НЕ ТЕМНОЕ

[Алг]

Вопрос от анонимного автора

Не умаляя значения трех предыдущих (которые, по сути – уже история), на данный момент актуальный интерес вызывает именно четвертая попытка, к которой непосредственно в эти дни и приковано внимание не только занимающихся этим структур, но и СМИ, и заинтересованных масс.
Конечно, здесь замешано множество сил, организаций и лиц, в том числе и из-за рубежа. Не последнюю роль играют – как же без них – США... Но результат, все же, зависит от конкретных лиц в Израиле. И всех волнует именно конечный результат – окажутся ли все усилия напрасны, или, ОН-таки сядет?
По сравнению с годами (не говоря уже о средствах), затраченными на этот процесс, ждать осталось всего ничего. Но чтобы те, кто его затеял, смогли отпраздновать победу, есть только один критерий успеха – посадить!
Мы можем лишь гадать, каков будет результат, но уверены, что народ Израиля будет рад, когда ОН сядет. Если ОН вообще сядет.

Чтобы ваш ответ был полным, вам следует не только назвать ЕГО, но четко объяснить название вопроса.

[Zeev]

Спутник-луноход Берейшит?

[Елена Стоянова]

И пусть онив итоге приземлится на сторону Луны, хорошо наблюдаемую с Земли.

[Семён]

Конечно, же спутник. Но тока на Луну приЗЕМЛиться низ-зя. Тока прилуниться.

[Елена Стоянова]

ПриЛуниться, приМарситься, приЧуГуниться.

[Семён]

Зеев, давайте ка отвечать.
А потом пускай именинница раскажет, если можно, что тут за анонимы завелись?

[Zeev]

Спутник-луноход Берейшит

[mOLDman]

Source of the post Чтобы ваш ответ был полным, вам следует не только назвать ЕГО, но четко объяснить название вопроса

???
Я уже не спарашиваю, почему не Беньямин Нетаниягу?

[Zeev]

А что тут объяснять? Было три лунохода, Берейшит четвёртый.

[mOLDman]

Source of the post Было три лунохода, Берейшит четвёртый

Я, конечно, извиняюсь за занудство, но как это объясняет название вопроса "ДЕЛО ЯСНОЕ, ЧТО ДЕЛО НЕ ТЕМНОЕ'?

[Zeev]

Source of the post как это объясняет название вопроса

Могу предположить, что обыгрывается темная сторона луны и светлая. Но название не обязательно является частью вопроса.

[mOLDman]

Source of the post название не обязательно является частью вопроса.

Но в данном случае это требование написано черным по белому.

[Zeev]

Нет противоречия. Посадить на светлую сторону, не на тёмную.

[mOLDman]

Противоречие есть и оно очевидное.
Посадить, действительно собираются не на темную сторону. А еще точнее - в Море Ясности.
Термина "светлый" никгде не фигурировало.
Игнорирование простоого требования, заключенного в вопросе, остается для меня загадкой.
Версия была засинена без ответа на поставленный вопрос. И на все мои дополнителные запросы, Зеев отвечал весьма странно. Мне, во всяком случае, очень странно.

Авторы вопроса Fajrereto (он же и инициатор) и я.
Позволю себе от лица обоих посчитать вопрос невзятым, чтобы не сказать "слитым"

Не думаю, что стоит открывать отдельную тему в препараторской, но скажу здесь свое мнение.
Вопрос был выложен в разделе "элементарно". Он простой, элементарный, но, я извиняюсь, не дебильный.
Если бы игрокам не надо было хоть чуть-чуть напрячься, кто бы стал вообще сочинять вопрос?
Вроде бы, даже в "эментарно , Ватсон" мы здесь не задаем вопросов "сколько будет дважды два?"

[Zeev]

Размещение вопроса в "Элементарно" означает, что не нужно использовать поиск.
То, что собираются сажать в ясное море я не знал. Что знал, ответил.
Вероятно, я не прав, но что сделано, то сделано.