tory писал(а):А говорить есть о чём
У нас для этого цельный ульпан имеется!
Алг писал(а):русский литературный тогда от Пушкина?
Вот я не знаю. В принципе, Пушкин, конечно, революционер.
tory писал(а):А говорить есть о чём
Алг писал(а):русский литературный тогда от Пушкина?
Ничего, ничего. Автора не столько интресовало написание "прихода", сколько состояние собственных мозгов. А тут заодно такая интересная дискуссия разыгралась.tory писал(а):
Впрочем, мы сильно удалились от интересущего автора "прихода" .
Сеньора писал(а):никто же не отменял
Сеньора писал(а):но никто же не отменял профессиональный сленг, жаргон или местные диалекты.
Вера писал(а):Народная, чаще деревенская.
Вера писал(а):Это просто разговорная форма. Народная, чаще деревенская.
Zeev писал(а):Он какой-то более живой что ли ...
И кто сказал, что он неправильный? В малюсеньких европейских странах существует по несколько местных диалектов языков, а на огромнейшую Россию (я уже не говорю про СССР, где русскоговорящие были в каждой республике) видите ли есть только одна норма, а все остальные - быдло безграмотное.Zeev писал(а):Я сам не владею, но мне нравится слушать такой слегка неправильный русский. Он какой-то более живой что ли ...
tory писал(а):Но меня коробит от всех этих "приписка", "до дому" (если это не украинский язык) , употребляемых вроде бы образованными городскими людьми..
Сеньора писал(а):И кто сказал, что он неправильный?
Вот Миракс удачно процитировал -, пролетарию Шарикову противно было от всех этих профессорских условностейСеньора писал(а): все остальные - быдло безграмотное.
tory писал(а):Есть общепринятые нормы русского литературного языка
Вернуться в «"Не слишком ли я культурен для вас?"»
Зарегистрированные пользователи:
Роботы: