ЭТЮД В ПОХОРОННОЙ ТОНАЛЬНОСТИ

[Семён]

ЭТЮД В ПОХОРОННОЙ ТОНАЛЬНОСТИ

Вместо эпиграфа: В сказках мёртвая вода так же полезна, как и живая…
Мне всегда это казалось странным.

Не привык я спорить со знаменитыми, великими личностями. Если такой человек, что-то сказал, или написал, допустим, стихотворение, да ещё так гениально написал, как углядишь там противоречие, а тем более нелепость? Всегда остаётся некая смута в душе, сомнение: а вдруг, я, просто, не ухватил суть, вдруг, не вижу, причины, не нахожу корней для такой его формулировки.
Вот, этот мэтр никогда не подвергался критике за некорректное обращение со словом, хотя сам (именно в этом произведении) очень сильно сомневался в своих возможностях и талантливости.
И тут - прокол (по моему мнению, разумеется). Вы можете не согласиться, но сначала угадайте, о ком я речь веду, и найдите те строки, которые меня напрягли.

[Nikos]

Маяковский "Чудовищные похороны" и Евтушенко "Похороны Сталина" противоречий не нашла.

[mOLDman]

Источник цитаты Вот, этот мэтр никогда не подвергался критике за некорректное обращение со словом

Это положение, не отсекает ли напрочь Маяковского? Вот уж к кому были претензии за манипуляцию словами...

[Fajrereto]

Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы
ноктюрн сыграть
могли бы
на флейте водосточных труб?

Сначала речь идёт о будне. А потом: ноктюрн, то есть ночное произведение? Достаточно ли это большая нелепость для вопроса Семёна?

[mOLDman]

Тогда уж о самой нелепости исполнения этюда ноктюрна на флейте водосточных труб...
Не думаю, что из этого Сеня сделал бы вопрос. А?

[Nikos]

А похоронный этюд? Живая и мёртвая вода?

[Елена Стоянова]

Пастернак. У него было особое отношение к этюдам Шопена.

[Fajrereto]

Источник цитаты Пожалуйста, по моим словам в части душевных сомнений о праве углядеть ошибки знаменитого поэта, ищите слова из его стихотворения, очень и очень известного. А лишь потом, точно определившись со стихом, по всяким другии намекам можно откапывать противоречие.

Что-то мне этот алгоритм непонятен. По-моему, стало ещё труднее: даже не надо угадывать поэта, а надо сразу произведение. И только потом: "Гляди-ка! И правда, противоречие!" Почему я это так воспринимаю?

[Fajrereto]

Где же ключевые слова? Кое-какие слова Сеня повторяет в первоначальном описании и в подсказке. Может, не случайно?

[Елена Стоянова]

Вот что получилось.

По названию вопроса.
Это из статьи Пастернака "Шопен":

Этюды Шопена, названные техническими руководствами, скорее изучения, чем учебники. Это музыкально изложенные исследования по теории детства и отдельные главы фортепианного введения к смерти (поразительно, что половину писал человек двадцати лет), и они скорее обучают истории, строению вселенной и еще чему бы то ни было более далекому и общему, чем игре на рояле. Значение Шопена шире Музыки. Его деятельность кажется нам ее вторичным открытием.

А это - к похоронной тематике:

Удар, другой, пассаж, и сразу
В шаров молочный ореол
Шопена траурная фраза
Вплывает, как больной орел.

А стихотворение, наверное, "Во всем мне хочется дойти..." Я подчеркнула строки, где у Пастернака сомнения в своих возможностях и талантливости:

(...)
О, если бы я только мог
Хотя отчасти,
Я написал бы восемь строк
О свойствах страсти.
(...)
Так некогда Шопен вложил
Живое чудо
Фольварков, парков, рощ, могил
В свои этюды.

Теперь

Источник цитаты как углядишь там противоречие, а тем более нелепость? Всегда остаётся некая смута в душе, сомнение: а вдруг, я, просто, не ухватил суть, вдруг, не вижу, причины, не нахожу корней для такой его формулировки

Почему именно восемь строк, а не иное количество, почему Пастернаку нужно было ограничивать себя восемью строками, восьмистишием?

[Елена Стоянова]

Почему восемь строк?
Восьмистишия Мандельштама, Ахматовой, Гумилёва.
Пастернак, возможно, считал свои возможности меньшими.

[Nikos]

Вот здесь по истории этого стихотворения:
http://pishi-stihi.ru/vo-vsem-mne-hoche ... ernak.html

[Miraks]

Не знаю по части стихотворчества, но похоронный марш, звучащий в 1982 году у кремлевских стен, написал вышеупомянутый Шопен. Соната номер 2, часть 3.

[Fajrereto]

А где в этом стихотворении нелепость, противоречие? Придраться есть к чему:

И повторял ее имен
Инициалы

Каких имён? Сколько их у неё? Или:

Натянутая тетива
Тугого лука.

Не лук тугой, а тетива туго натянута! Вот это, пожалуй, и впрямь напрягает!

[Елена Стоянова]

Нет, тугой лук не напрягает. Вернее, меня сперва напрягло, потом смотрю,
выражение такое в словарях есть. Это дерево для древка определенной жесткости-упругости используется, получается тугой лук. А если еще на таком тугом древке натянуть тетиву туго, то на разрыв. "Натянутая тетива тугого лука" - это приём усиления метафоры, думаю.

Напрягает, почему именно восемь строк, не ради же того, чтобы просто попасть в размер и в рифму. Да и рифма "мог - строк" не такая уж мудрёная. Нет, вот именно нужно было про строки, причём именно про восемь. Или всё-таки прокол? Мне трудно верится, что это прокол, поэтому я сделала такое предположение:

Источник цитаты Восьмистишия Мандельштама, Ахматовой, Гумилёва.
Пастернак, возможно, считал свои возможности меньшими.

[Елена Стоянова]

Нашла, что в былинах есть выражение "тугой лук" и такой назывался "разрывчатым".