Обсуждение вопросов

[Док]

Но в рамках приличия, плиз!

[Алг]

Начнём, пожалуй. Один вопрос не взят ни одной командой. Что помешало?

[Tulius]

Source of the post Начнём, пожалуй. Один вопрос не взят ни одной командой. Что помешало?

Честно? Некие детали в тексте, уводящие от ответа, намекающие на что-то, что так в итоге и не поняли.
Такое впечатление, что с автором вопроса у нас сильно разнятся ассоциативные ряды.
Слова "поверхностный" и "не копать глубоко" - это намек на компьютерного червя? Или червь (не путать с трояном) подразумевается только в 4 фразе?
Зачем такое специфическое слово "погань" для обозначения вредоносной компьютерной программы? Это слово вызывает совсем не те ассоциации. Оно либо отсылает к язычеству, либо создает определенную стилистическую окраску, не связанную с тем, что было загадано.
Если и 2 и 4 фраза про компьютерного трояна, то почему они не подряд идут, а прерываются 3 фразой?
На что намекает цитата из Блока?
И причем тут Гончаров и Грибоедов?
Почему каган - конь? В чем смысл такой замены? Что между ними общего, кроме мужского рода и первой буквы?
Почему и в эпиграфе, и в названии присутствует число, как бы намекая на многочисленность?
Какой должный эффект при упоминании? Что за время и место?
Вот мы крутили, крутили это... И как-то оно совсем не складывалось. И такое впечатление, что только мешало.

Отправлено спустя 37 минут 58 секунд:
А еще жалко, что наша картинка потерялась к вопросу "Есть тело".

[илиада]

Tulius все сказала, повторять не буду. Тот вариант, когда увидев ответ торопишься прочитать комментарий, чтобы понять логику.

Когда вчера я попала на момент у Киллеров, когда они расшифровали Куклачева и обсуждали породу ликой, я с ходу придумала маскарадную и поняла всю логику вопроса. Они тоже.)))
Меня во время игры сбило то, что "рук....нств..." я приняла за одно слово, но раз другие взяли, то так мне и надо!

[Алг]

Я не автор, но соавторы вся команда, поэтому на некоторые вопросы могу ответить

Source of the post Слова "поверхностный" и "не копать глубоко" - это намек на компьютерного червя?

намек на то, что у большинства знания о Трое и троянцах очень поверхностные... ну и косвенно на раскопки Трои

Source of the post Зачем такое специфическое слово "погань" для обозначения вредоносной компьютерной программы?

для соответствия тексту с заменами. Раз текст был о ХАЗАРАХ, то нашествие вредоносных программ, коих "тьмы и тьмы" и далеко не все разбираются, что подхватил комп: вирус или червя, назвали этим словом. И предположение "либо создает определенную стилистическую окраску", оно верно

Source of the post Если и 2 и 4 фраза про компьютерного трояна, то почему они не подряд идут, а прерываются 3 фразой?

Троян появдяется только в 4-й фразе

Source of the post На что намекает цитата из Блока?

на множество вредоносных программ

Source of the post И причем тут Гончаров и Грибоедов?

Почему-то не увидела в комментариях, а там должно было быть (@Док?! )

Заголовок "Мильон терзаний" - аллюзия на речь В. Путина "Печенеги терзали... Половцы терзали..."

Source of the post Почему каган - конь?

для сохранения целостности стилистики. И правилам замен не противоречит

[Алг]

Source of the post А еще жалко, что наша картинка потерялась к вопросу "Есть тело".

но ведь была договорённость, что картинки турнирные заносятся в Галерею , а вы сделали вложение. Вложения не копируется, оно доступно только в том посте, в который оно вложено, Галерея для того и создана, чтобы турнирные картинки не пропадали после турнира, а эта пропала ещё во время турнира, увы.

[Tulius]

А разве у Путина было слово "терзали"? Лично мне запомнилось "одолели".
Ну ок, а как Путин привести может к Трое?
То, что речь идет о каком-то древнем народе, это понятно из самих формулировок фраз. Достаточно одной фразы про происхождение имени.
Но даже если вы решили "половцев и печенегов" привлечь, то какой в этом смысл, где здесь Троя? Путин их явно привлек, чтобы не трогать современные народы и никого из ныне здравствующих не обижать. Фразу спонтанно начал, и надо было срочно, в прямом эфире, дипломатично закончить. В результате получилось забавно. А вы же вопрос долго сочиняли... Просто скифы, хазары, (половцы и печенеги, которые сами собой, и без Гончарова с Грибоедовым приходят в голову) упорно ведут в один географический регион - юг Восточной Европы, и уводят от Трои. Даже Грибоедов, убитый в Тегеране, как бы наводит на мысль на иранское происхождение народа, а это все те же скифы и сарматы. А Троя оттуда далеко.
Я говорю, много деталей, которые уводят не туда и мешают найти ответ.
В общем, я догадываюсь, что это снова вопрос Семена. А его логику и его ассоциативные ряды нам очень сложно понять.
Вы все время общаетесь на Чугунке, у вас давным-давно сложилось взаимопонимание и ассоциации. Я иногда читаю ваши вопросы и ваши обсуждения на Чугунке и удивляюсь, как вы эти вопросы на раз-два берете.
Мозги у вас так работают, в вашей команде. Каждый турнир такая ситуация складывается, каждый раз мы здесь спорим.
А все дело в разном ментальном контексте. У вас при словах "Мильон терзаний" Путин вспоминается, а у меня урок литературы в средней школе.
Кажется, это и вам мешает, когда вы наши вопросы разгадываете. Потому вы и меньше вопросов всегда берете. Вы тоже нас не всегда понимаете, наши ассоциации.
Поэтому давайте не ссориться, не обижаться, а участвовать в турнирах на разных площадках, не только на Чугунке.

Отправлено спустя 32 секунды:

Source of the post но ведь была договорённость, что картинки турнирные заносятся в Галерею

А я залила в галерею и ссылки прислала.

[tory]

Важное предисловие из трёх пунктов
1.

Source of the post В общем, я догадываюсь, что это снова вопрос Семена. А его логику и его ассоциативные ряды нам очень сложно понять.

Ваши догадка не верна. Это не вопрос уважаемого Семёна, и. более того, он этот вопрос не приветствовал. Очевидно, Вам (вам) не просто понять логику и "ассоциативные ряды" (у нас уже мем) не только оригинально мыслящего, много знающего Семёна, но и некоторых других авторов
2.Во избежание недоразумений, авторы сразу признают, что не взятый на турнире вопрос является негодным. И полученный командой штраф - закономерное наказание за... считают справедливым
3.

Source of the post А разве у Путина было слово "терзали"? Лично мне запомнилось "одолели".

"И печенеги ее терзали, и половцы, – со всем справилась Россия". А мы то думали...святое не трожь

Source of the post У вас при словах "Мильон терзаний" Путин вспоминается, а у меня урок литературы в средней школе.

Впечатление ошибочное, всё как раз наоборот. После слов президента про терзания Руси сразу же вспомнилась статья Гончарова с подходящим названием.

Теперь конкретнее по вопросу... чистосердечное
На турнирную версию вопроса ( была с другими ЗАМЕНАМИ, названием и эпиграфом однозначно берущаяся) вдохновило высказывание (см. выше) президента России В.В. Путина, сильно нас впечатлившее
По полному непониманию российских реалий, авторы решили, что росиянам свежая фраза президента настолько известна, (время и место!) что по грубой ассоциации с хазарами и другими "погаными" сразу начнут разыгрывать половецкую карту , может даже опус знаменитый вспомнят про половцев и других печенег. Вот откуда и "терзания" и тьмы врагов.
Решили немного спародировать , (хоть некоторые игроки команды предупреждали, что мы переоцениваем...) но
Но, как говорится "брак по расчёту может быть счастливым, если расчёт был правильный"!
А тут, исключительно по вине перемудривших авторов, получилось "дурак ты , боцман. и шутки твои дурацкие", фокус не удался .

Source of the post А вы же вопрос долго сочиняли...

Да, мы вопрос сочиняли долго, но только и только про троянцев, вспомнив оперу Гектора Берлиоза "Троянцы", и по теме вопроса появился компьютерный Троян и прочие вредители
Всё что касается толерантных президентских соображений по поводу половецких плясок, это просто прикол вторым фоном, но авторский расчёт на "обманку" оказался ошибочным. С этими половцами-печенегами в результате получилось почти по выражению М. Светлова " Я понимаю, почему русские не любят евреев половцев. Я не понимаю, почему они любят негров сарацинов".( Но ведь какие-то шансы были... сарматы, аланы, готы, бедуины, сарацины. прусаки (и насекомые тоже) , так почему бы и троянцам не показаться?)

Source of the post Почему каган - конь? В чем смысл такой замены? Что между ними общего, кроме мужского рода и первой буквы?

Ну повязка сползла... А надо было заменить ТАКОЙ ТОТ? Не додумались

Source of the post Такое впечатление, что с автором вопроса у нас сильно разнятся ассоциативные ряды.

Совершенно верно, и хорошо, но что ж тут удивительного, все мы разные .
К этому вопросу авторский а.р. такой - бессоница, Гомер, тугие паруса (Мандельштам ни при чём. как и Гончаров)

P.S.Турнир. как Боливар, двоих не выдержал... коней
p.s.

Source of the post Поэтому давайте не ссориться, не обижаться, а участвовать в турнирах на разных площадках, не только на Чугунке.

Обязательно

[Алг]

Source of the post Ваши догадка не верна. Это не вопрос уважаемого Семёна, и. более того, он этот вопрос не приветствовал. Очевидно, Вам (вам) не просто понять логику и "ассоциативные ряды" (у нас уже мем) не только оригинально мыслящего, много знающего Семёна, но и некоторых других авторов

вот тут неверно. Уважаемый Семён не мог приветствовать или не приветствовать этот вопрос, он его просто не видел, поскольку по некоторым причинам давно не появлялся на форуме

Отправлено спустя 36 секунд:

Source of the post А я залила в галерею и ссылки прислала.

тогда это недоработка Дока... но отсутствие картинки не помешало командам взять вопрос

[tory]

Source of the post А все дело в разном ментальном контексте.

Читаем Чапека. Кроликовод - Не понимаю, как можно быть голубеводом

Иногда авторскую логику не поможет понять даже поспешное чтение комментариев, тем более если предвзятое
Если кому интересно... Нам показались удачными такие вопросы. "Лёд тронулся" (в первую очередь), "Есть тело" ( но тут какая-то непонятка с неиспользованной картинкой), "Через годы, через расстоянья" (тут очень удачно с картинками), не так, чтоб затейливый, но милый триптих "В мире животных", неплохая идея в "Чайнике", "Крик" - ну Мунка всегда не вредно вспомнить.
Некоторые вопросы, опять же по нашему субъективному мнению, из серии - копали, раскопали,растафари ,нарыли цитату из фильма времён Очакова.
Кстати. насчёт оказавшейся вроде ненужной картинки. Такое бывает, какой-то авторский просчёт формулировки.. Вот в вопросе "Чугунка" . к нашему огорчению, не сыграл волк-луп с его (из него) выскочившими женщинами.