Рейтинг авторов вопросов

[Алг]

Вношу предложение для рейтинга авторских вопросов

1. В профиль участника добавить несколько полей
2 Считать все вопросы автора и отражать это число в профиле
3. Вопрос, поставленный в классик оценивать в 3 очка, в 13-й сектор - 2 ( или тоже 3?), в неформат и ЖЗЛ - 1 очко, в "Элементарно, Ватсон" не начислять очки. Если вопрос из 13 или из классика переносится в Неформат, то оценивать в 1 очко
Рейтинг автора - количество его очков, делённое на количество его вопросов - отражается в профиле

Это так, навскидку

[trifon]

Голосование за себя, имхо, неэтично.

[Вера]

Ваше мнение:
1. Может ли автор вопроса голосовать за него?
2. Может ли игрок голосовать за свою игру в вопросе?

нет и нет
У нас традиционно вопросы ставятся на голосование. Голосование за себя никто не запрещал, но постепенно авторы сами пришли к выводу:

Голосование за себя, имхо, неэтично.

И сейчас своим вопросам никто оценку не ставит. А до этого был момент, когда пришлось даже корреляцию вводить, как в фигурном катании: лучшую и худшую оценку отбрасывать.

[Алг]

был момент, когда пришлось даже корреляцию вводить, как в фигурном катании: лучшую и худшую оценку отбрасывать.

У нас эта корреляция в рейтинге на ГИ и так была

Пока, очевидно, большинство за "нет-нет", по мне так нехорошо автора лишать удовольствия отметить свой вопрос, но ... видимо придётся.

Ещё один вопрос на суд публики. В игре, допустим, приняло участие 12-15 человек. Дать ли возможность отметить всех, как понравившихся или установим ограничение. Скажем не более 3-х?

[незнакомка]

Как-то не хочется со своим уставом в чужой монастырь соваться, но у нас, допустим, при играх по скайпу, когда играет несколько команд (обычно 2, очень редко 3), ведущий игры выбирает сам лучшего игрока. Но только одного. Однажды был прецедент, когда ведущий не смог выбрать из двух игроков лучшего и объявил сразу 2 игроков лучшими. Но это было исключение из правил. В каждой команде, выигравшей игру. Если команда проиграла, то лучший игрок не выбирается.

[Вера]

Я по прежнему против выбора лучшего игрока. В заочной игре это невозможно. По каким критериям выбирать? Кто-то целый день здесь, а кто-то на 5 минут успел заскочить, только вопросы прочитать и пару версий вбросить. Как их сравнивать?

[Алг]

при играх по скайпу, когда играет несколько команд (обычно 2, очень редко 3), ведущий игры выбирает сам лучшего игрока

это возможно именно при турнирной, командной, интенсивной игре. В Симпосионе мы, как ведушие, тоже выбрали лучшего игрока. Но в обычной игре, где и ведушего-то нет, это затруднительно

Я по прежнему против выбора лучшего игрока. В заочной игре это невозможно. По каким критериям выбирать? Кто-то целый день здесь, а кто-то на 5 минут успел заскочить, только вопросы прочитать и пару версий вбросить. Как их сравнивать?

Во-первых, я не говорила о прямом выборе лучшего игрока или автора. И про критерии уже писала ранее

предлагается чисто субъективный критерий: мне нравится игра Х и У и я ставлю им "спасибо"

Рейтинг игрока будет складываться из количества этих "спасиб". И, плюс, вес "спасибо" будет зависеть от раздела, в котором стоит вопрос

[незнакомка]

Все хотела вопрос задать . А зачем вообще нужны эти рейтинги? Это что-то вроде морального поощрения авторов и игроков?

[Алг]

Да, не больше... как выбор лучшего игрока в скайпе

[Basil]

Ваше мнение:
1. Может ли автор вопроса голосовать за него?
2. Может ли игрок голосовать за свою игру в вопросе?

Нет и нет.
Автор оценивает, то, что он хотел написать, а не то, что реально написал. Очень часто, это совершенно разные вещи.
Для автора выгоднее иметь оценку игроков, не замутненную собственным мнением, чтобы знать куда изменяться.

[Zeev]

Последний день голосования за лучший вопрос октября. Проголосовало 3 (трое). Рейтинги-шмейтинги ...

[tory]

Кадры решают всё...других писателей у нас нет

[Zeev]

Кстати, уже больше - от 6 до 8.

[незнакомка]

Что касается меня, например, то мои коллеги по скайп-играм уже отчаялись взывать к моей совести. Они знают, что я не голосую обычно ни за лучший вопрос, ни за лучшего ведущего игры, а только за лучшего игрока. Считаю, что автор всегда прилагает какие-то усилия, и поэтому мне все вопросы обычно нравятся. Поэтому если и буду когда-нибудь здесь голосовать, то только за лучшего игрока.

[Basil]

Кстати, уже больше - от 6 до 8.

Учитывая, что голосуют обычно по всем номинациям, вряд ли больше 4-5 человек - две галочки можно поставить.

[Zeev]

Basil, я следил по классик: возрастало 1-2-3-4, потом добавилось ещё 4 оценки, т.е., от 2-х до 4-х человек.