Слабое звено

Расплата за ошибки, она ведь тоже труд. Хватило бы улыбки, когда под рёбра бьют
Аватара пользователя
Basil
Сообщения: 753
Зарегистрирован: 02 май 2012, 22:40
Задал вопросов: 13
Рейтинг автора: 78.01
Рейтинг игрока: 0.6
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Слабое звено

Сообщение Basil » 18 окт 2012, 08:33

В идеале - убрал одно слово и вопрос стал "гробом".
Но... где ж он тот идеал - есть еще правила и музыка языка - это объективно.
Есть еще желание автора усложнить простой вопрос, создать ложные ходы и т.п. это уже субъектино.

Но стремиться все же следует к идеалу.
А кто сказал, что я прав?

Аватара пользователя
trifon
Сообщения: 1476
Зарегистрирован: 25 июн 2011, 17:12
Задал вопросов: 1
Рейтинг автора:
Рейтинг игрока: 6.2
Поблагодарили: 12 раз

Re: Слабое звено

Сообщение trifon » 18 окт 2012, 09:51

Moё мнение прежнее - вопрос с несколькими ответами сильно теряет. А то, что какие-то вещи могут ускользнуть - так это не беда. Это лишь значит, что ответ дан частично наугад. И это составляющая ЧГК.

Вера
Сообщения: 1046
Зарегистрирован: 15 июл 2011, 11:33
Задал вопросов: 2
Рейтинг автора: 8.22
Рейтинг игрока: 12.6
Рейтинг в "Своя игра": 2900
Откуда: Россия
Благодарил (а): 62 раза
Поблагодарили: 10 раз

Re: Слабое звено

Сообщение Вера » 18 окт 2012, 10:25

trifon писал(а):Moё мнение прежнее - вопрос с несколькими ответами сильно теряет.

Присоединяюсь.
Алг писал(а): думаю для автора, несомненно важно, чтобы все звенья в вопросе прозвучали и были расшифрованы

Автор должен определиться - он в ЧГК играет, или политинформацию проводит? Позволю себе процитировать одного неплохого автора вопросов:
3. СИНДРОМ "АВТОРСКОЙ ВОВЛЕЧЁННОСТИ"

При написании вопроса автор нередко знакомится с описываемым фактом достаточно глубоко. Как следствие этого, появляется желание включить в тело вопроса как можно больше интересных сторон ключевого факта, и это негативно сказывается на качестве вопроса. Текст оказывается перегруженным звеньями, не участвующими в раскрутке, но делащими вопрос громоздким.
В таких случаях приходится жертвовать слабыми логическими звеньями, оставляя только наиболее красивые, т.к. цель написания вопроса - сделать его как можно более лаконичным и гладким, а не рассказать слушателям при помощи него что-то интересное.

Аватара пользователя
Алг
СУКИна мать
Сообщения: 13859
Зарегистрирован: 24 июн 2011, 15:02
Задал вопросов: 19
Рейтинг автора: 239.11
Рейтинг игрока: 98.8
Рейтинг в "Своя игра": 6900
Благодарил (а): 700 раз
Поблагодарили: 1067 раз

Re: Слабое звено

Сообщение Алг » 18 окт 2012, 16:12

Вера писал(а):Автор должен определиться - он в ЧГК играет, или политинформацию проводит?

Автор понимает, что он играет не в спортивный ЧГК, а в интернет-чгк, есть некоторая разница:
1. В команде неограниченное число человек
2. Почти неограниченное время
3. Свободный доступ к любой информации

Не учитывать это и писать только вопросы для спорт-чгк, по мне неправильно.
По мне и рассказать что-то при помощи вопроса не только не плохо, но даже наоборот. А уж разнообразием форм и авторских стилей пренебрегать тем более не надо. Банально, нужно как можно больше всяко-разных вопросов.
А заморачиваться, это вопрос-чгк или викторинный или спецзнания - это потом
Грехов моих разбор оставьте до поры.
Вы оцените красоту ИГРЫ!

Аватара пользователя
Basil
Сообщения: 753
Зарегистрирован: 02 май 2012, 22:40
Задал вопросов: 13
Рейтинг автора: 78.01
Рейтинг игрока: 0.6
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Re: Слабое звено

Сообщение Basil » 06 ноя 2012, 19:19

Тут еще вспомнилось. Есть такой жанр безгугловых вопросов - дается несколько определений одного и того же слова, обычно несколько превышающих школьный уровень знаний. В команде обычно найдется один два специалиста знающие ответ на часть определений. То есть автор заранее вводит избыточную информацию. Его право.
А если автор хочет, чтобы все ключевые понятия были расшифрованы - надо просто писать точную цепочку - чтоб не разгадав шаг 1, невозможно было бы пройти шаг 2 и т.д.
А заставлять отвечать в одном вопросе на кучу вопросиков - мне не нравится, если больше двух вопросиков увидите у меня - это точно от лени.
А кто сказал, что я прав?

Аватара пользователя
tory
Классная дама
Сообщения: 9849
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 13:56
Задал вопросов: 115
Рейтинг автора: 1345.57
Рейтинг игрока: 169.4
Рейтинг в "Своя игра": 3600
Благодарил (а): 824 раза
Поблагодарили: 764 раза

Re: Слабое звено

Сообщение tory » 07 ноя 2012, 08:35

Basil писал(а):надо просто писать точную цепочку - чтоб не разгадав шаг 1, невозможно было бы пройти шаг 2 и т.д.

В идеале именно так
И нет уже свидетелей событий, И не с кем плакать, не с кем вспоминать.


Вернуться в «Лаборатория ЧуГунКа. Вскрытие показывает . . .»

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи:
Роботы: