Вот в чём вопрос

[tory]

....Достойно ль
Души терпеть удары и щелчки
Обидчицы критикующих, высказывающих своё нелицеприятное мнение о вопросе (но не об авторе же!) или о неудачном ходе игры (но не об игроках!)
Иль лучше встретить С оружьем с админской поддержкой море бед и и положить
Конец волненьям
Это ли не цель
Желанная? Скончаться запретить правилами любой НЕкомплимент в игровом форуме?

А то кто снес бы униженья века,
Позор гоненья, критику формулировки вопроса, выходки глупца,(вставить нужное)
Отринутую страсть, идею вопроса ,
Надменность власть имущих авторов и игроков,
Когда так просто сводит все концы
Удар кинжала запрет в Правилах или по молчаливому уговору с модераторами абсолютно всякой критики?

[Сеньора]

Всё зависит, в какой форме преподнесено. После турнира "Рождённые в СССР" (первый турнира на Аистах и сразу же 9 команд, подсчёт очков, как я писала уже, неудачный - за каждый вопрос надо высчитывать отдельно, вела я практически одна, не спала двое суток, закончили в час ночи, а мне утром на работу, предупреждала ЗАРАНЕЕ, что итоги будут не ранее, чем через сутки) мне высказали претензии (в довольно грубой форме, типа ведущие-нехорошие люди, совсем игроков не уважают). Было очень обидно.

Или на последнем турнире - Аисты всегда предупреждают, что мы не профи Ч?Г?К? и наши вопросы - это вообще разнообразные головоломки. Начинается игра и один из игроков: "Фу!!! Я ТАКИЕ вопросы не играю! Это не Ч?Г?К?"

Если замечания по вопросу высказаны корректно - то они ДОЛЖНЫ быть, чтобы принять к сведению и не допускать каких-то ошибок в дальнейшем.

[Мозгодер]

Авторов нужно любить, хотя любовь эта не должна быть безграничной.
Можно автора слегка и уколоть, но нежно так, соблюдая приличные формы, окутав укольчик тёплым юмором.

[tory]

....мне высказали претензии (в довольно грубой форме, типа ведущие-нехорошие люди, совсем игроков не уважают). Было очень обидно

Сеньора в этой теме речь несколько о другом. о критике авторовских вопросов и игры...
Но мы Вас прекрасно понимаем. Я хорошо помню, как ведущим (и правда. в тот раз было далеко не безупречное ведение турнира) было заявлено после очередного(и. кажется последнего) турнира, проведенного на Глобусе, что то вроде того, что вам может лучше пасти свиней или сажать цветы, чем организовыывать турнир.
Мозгодёр У каждого своё - укольный болевой порог, понятие о теплоте юмора.и умение равнодушно, или делая вид, принимать хулу и похвалу. (Корректность понятие общее. не только в игровом форуме..тут уж пусть господин оформитель-модератор решает)
Надо решить вопрос в принципе.

[Сеньора]

вам может лучше пасти свиней или сажать цветы, чем организовыывать турнир.

Алика? Если да, то, как говорится, no comments. ничего другого она сказать и не может. Физиология у неё такая.

Критика должна быть. Иначе автору будет казаться, что всё идеально, но на самом деле не так.

[Мозгодер]

Мозгодёр У каждого своё - укольный болевой порог, понятие о теплоте юмора.и умение равнодушно, или делая вид, принимать хулу и похвалу. (Корректность понятие общее. не только в игровом форуме..тут уж пусть господин оформитель-модератор решает)
Надо решить вопрос в принципе.

Не думаю что надо прописывать в правилах отдельно про критику авторских вопросов.
Корректность - руководство к действиям, это понятно.

[tory]

Иначе автору будет казаться, что всё идеально,

Но автору часто так и кажется. особенно на фоне других комплиментарных высказывений. иногда искренних (ведь на вкус. цвет..и понятие о качестве вопроса..), а иногда дежурных...вроде принято автора похвалить. На глобусе была рейтинговая система оценки . но тайное голосование имеет свои недостатки

Не думаю что надо прописывать в правилах отдельно про критику авторских вопросов.

Ну пусть не в правилах. пусть по молчаливому согласию...но какое решение?

[Мозгодер]

... На глобусе была рейтинговая система оценки . но тайное голосование имеет свои недостатки

Я - за голосование, пусть даже не тайное.

[tory]

Мозгодёр но ведь ты помнишь это голосование. разброс .оценок от единицы от десятки бывал. может просто в Лаборатории. каждый. кому хочется высказывает своё мнение, и всё. бывади

[Мозгодер]

Мозгодёр но ведь ты помнишь это голосование. разброс .оценок от единицы от десятки бывал. может просто в Лаборатории. каждый. кому хочется высказывает своё мнение, и всё. бывади

любэ

[Алг]

Авторы - люди очень ранимые по отношению к своим вопросам и ревнивые по отношению к чужим Это надо учитывать.
Запрет критики в игровой теме, возможно, для автора хорошо.
Полный запрет критики для форума однозначно нехорошо. Да и для чего мы сделали "Лабораторию" (спасибо Василию, это его идея). В Лаборатории можно любой, самый прекрасный вопрос разобрать по косточкам и обсудить со всех сторон. Это в идеале. А в реале по моему опыту автор может счесть любую критику вопроса (да даже просто любое, не хвалебное высказывание) "публичным хамством" и тихо или громко уйти в тень, перестать сочинять вопросы, наказывая и себя и нас.
Как быть с критикой, как балансировать? я не знаю.
Когда-то в Чугунке на ГИ был негласный запрет на любую критику, а мнение своё предлагалось высказывать только в форме голосования. Некоторое время работало, потом разладилось. Потому что и критика начиналась и не всегда корректная, и мнение "не заслужил автор спасибо от меня" озвучивалось, и с самим голосованием не то, что хотели, в конце-концов получилось. Иногда, особенно в последнее время, оценивали на 1-2 не вопрос, а отношение к авторам.
Короче, надо как-то решить вопрос с допустимостью критики, а так же с оценкой вопроса. Предлагайте свои варианты

[tory]

Именно потому, что тайным голосованием иногда пользовались для того, чтобы выразить личное отношение именно к автору, не к вопросу, я предпочитаю открытое обсуждение . Ну или его отсутствие ,. если сказать нечего или предпочтительнее промолчать.

[Алг]

Есть такая опция - говорить спасибо за пост. может быть нас стоит её ввести? это не анонимная оценка - понравился вопрос или не понравился? или ввести репутации. Но хотелось бы оценивать именно вопросы, а не любой пост
Голосование. как было на ГИ, я бы тоже сейчас не рекомендовала, согласна я с предыдущим постом tory.
А про "спасибо" или "репутацию" как на Полевой, вы подумайте. Если решим, что это нужно, то можно будет добавить

[tory]

Но хотелось бы оценивать именно вопросы,

Так это предполпгает отрицательную оценку тоже? Будут две опции- "спасибо" и "спасибо это слишком мног"?

[Zeev]

Только открытое обсуждение, я так думаю.