Вот в чём вопрос

[Сеньора]

Только открытое обсуждение, я так думаю.

Согласна.

Можно ввести премодерацию сообщений, чтобы не пропускать откровенное хамство.

[tory]

откровенное хамство

чужой земли язык и нравы

[Алг]

Можно ввести премодерацию сообщений, чтобы не пропускать откровенное хамство.

ну это уже перебор Катя, речь не о хамстве участников форума (нет у нас таких и, надеюсь, не будет), речь о критике вопросов, болезненном самолюбии авторов и о существовании первого не в ущерб второму

[Сеньора]

Вопросы критиковать можно и нужно. Но одно дело: "Я ТАКИЕ вопросы не решаю, фи!!!" и совсем другое: "Вот тут неясная формулировка, я бы сказал вот так" или "Увы, но это относится только к слухам, а не к свершившимся фактам".

[Алг]

Так это предполпгает отрицательную оценку тоже? Будут две опции- "спасибо" и "спасибо это слишком мног"?

Да, можно подсмотреть на многих политфорумах. Две картинки у каждого поста. Палец вверх - пост понравился, палец вниз - пост не понравился.
Но мне самой эта идея как-то не очень.
А может нам голосование за лучший вопрос месяца устраивать?. каждый может 3 вопроса на выбор отметить. А потом как-нибудь, то есть когда-нибудь сделаем статистику. Был же у нас золотой фонд чугунка. И блестящая игра была. Посвящения были. Музей чугунка был. Все надо постепенно восстанавливать.
И как-то поощрять можно, не только ж критиковать. Раньше мы поощряли личным званием победителя ЖЖ, которое было переходящим. Предлагаю это оставить, а постоянным личным званием отмечать постоянных авторов, сделавших нам всем турнир или скороварку или ЖЖ или ММ или что-то ещё. Вот, например, за турнир личное звание Сеньоре, а ?
Не за количество постов, а за реальный вклад в развитие форума. Ибо форум и живёт только благодаря нашим авторам

[tory]

Вопросы критиковать можно и нужно. Но одно дело: "Я ТАКИЕ вопросы не решаю, фи!!!" и совсем другое: "Вот тут неясная формулировка, я бы сказал вот так" или "Увы, но это относится только к слухам, а не к свершившимся фактам".

А уважаемый, заранее -и справедливо!-, имеющий моральную фору автор (я для вас же так старался, сладок кус не доедал) имеет право на это спокойно ответить. - Вам надо. - вы и уточняйте. ищите и нарывайте, моё время дороже, и вообще, всю Одессу устраивает......Или как?

[Basil]

Или как?

Просто! Темы в лаборатории начинает сам автор по своему вопросу.
Там - в теме самого вопроса, он получает и "спасибы" и комплименты, а тут зуботычины.
Кто считает, что от критики больше пользы, чем вреда, тот и откроет здесь тему, а тем кто считает наоборот - критика не поможет. Так зачем же их критиковать?

[Алг]

перенесено Ура!!! Василий!!!!!

[Алг]

Темы в лаборатории начинает сам автор по своему вопросу.

Ну зачем такое ограничение. Кто заинтересовался вопросом, играл, время тратил, думал над ним, разве не имеет права высказать отношение? Просто, надо договориться ( или мы уже?), что всякое обсуждение достоинств и недостатков вопроса должно быть только в лаборатории, нигде более. И даже лучше, если б игроки открывали бы темы по вопросам. Для автора нет ничего хуже равнодушия, моё мнение

[Zeev]

нет ничего хуже равнодушия

И вообще по жизни и касательно наших вопросов в частности.

[Алг]

я начала Есть и такая буква (обсуждение)

[Basil]

всякое обсуждение достоинств и недостатков вопроса должно быть только в лаборатории, нигде более.

Очень разумно, полностью поддерживаю.
Размышления по поводу мотивации (скорее для авторов, чем для игроков).

Для автора нет ничего хуже равнодушия, моё мнение

Если открывает тему обсуждения автор, то:
а) автор может задать конкретные вопросы;
б) это дополнительный стимул для критиков - мне, например, неудобно (некомфортно) видеть пустую тему - автор интересуется моим мнением, и промолчать - это не уважить просьбу умного и приятного человека.
Если же тему открывает игрок , то это приятнее для автора - его вопрос чем-то, но зацепил, так что игрок не поленинся начать обсуждение.

Так что Алг, пожалуй, права - не только авторы могут и должны открывать обсуждение.

[Zeev]

Не знал где написать ...
Вопросы в классик без премодерации недопустимы, мне так кажется. Они и после премодерации могут оставлять желать, но всё же хоть какой-то фильтр.

[Алг]

Почему так категорично? Всегда были допустимы, почему вдруг сейчас нет? И кто должен брать на себя обязанность премодерировать все! классические вопросы? Я когда-то брала, но больше не хочу.
Имхо, если автор уверен в вопросе, пусть ставит, если нет, как правило обрашается к кому-то с просьбой помочь в формулировке. К чему лишний запрет?

[trifon]

Можно без премодерации, но в случае несоответствия потом переносить в неформат. тут 2 проблемы: 1) кто решает? 2) не задевает ли перенос чувства авторов?