После драки кулаками....

tory · Postby **tory** » 24 Oct 2019, 20:28

Fajrereto wrote:Source of the post , как лучше подсказать,

Фунтом(не изюм) в данном случае можно было , например

Nikos · Postby **Nikos** » 24 Oct 2019, 20:59

А я не поняла, причём здесь Фунт. Из "Золотого телёнка"?

tory · Postby **tory** » 24 Oct 2019, 21:12

Nikos, Да

Nikos · Postby **Nikos** » 24 Oct 2019, 21:14

И как через него выйти на правильную дорогу? Простите мне мою непонятливость.

tory · Postby **tory** » 24 Oct 2019, 21:23

tory wrote:Source of the post хоть какой-то намёк на фунтовую внучку

Семён · Postby **Семён** » 24 Oct 2019, 22:19

В последнее время в неформате появился ряд вопросов такого типа: одно и то же слово, термин, встречающийся в самых разных ипостасях и значениях, зашифровывается и предлагается к опознанию. Зеев делал такой вопрос. Я тоже...
Мне, лично, такой стиль по душе: много разных подходов, что-нибудь, да выстрелит! А неформат даёт возможность, поймав ниточку, почувствовав намёк, проверить, а подходят ли другие определения к угаданному одному, тому, что тебе наиболее близко.
В этом вопросе я каким-то задним чувством усёк, что есть вероятность фантастического присутствия, Стругацкими попахивало. Алмазы и Индия очень уж выпирали, потому, как-то не верилось, что именно там надо копать. Думал, обманка. Художник с его котелком и картиной - совсем для меня откровение. Потому, без подсказки, всё же не мог справится. Ведь Урановая Голконда - глубоко (далеко!) в недрах памяти. Не перечитываю я ''Страну Багровых туч'', хотя такую терминологию и не забудешь насовсем.
В общем, моё мнение заключается в том, что подобные вопросы имеют право на существование, а схема взятия - это совсем не для меня. Тут совпадение ассоциаций, которое очень интересно, решает все. А знать всего невозможно. В игре и узнаём то, чего пропустили в своё время.

tory · Postby **tory** » 25 Oct 2019, 08:20

Семён wrote:Source of the post Алмазы и Индия очень уж выпирали, потому, как-то не верилось, что именно там надо копать

Странно. Если уж такая, небезосновательная по формулировке и названию, догадка, (респект!) то почему было хотя бы не попробовать забить "Индия, место добычи алмазов", и тут же появляются копи Голконды. Ведь подсказочный "котелок" все сразу нарыли

Семён wrote:Source of the post подобные вопросы имеют право на существование,

Любые вопросы имеют право на существование.
Но могут быть разные предпочтения в игре . Как у автора, так и игроков
Например, используя "недра памяти,интуицию. какие-то ассоциации . угадать задумку автора...
Или погрузившись в источник информации, (тоже нужно определённое умение,опыт,)нарыв то "что пропустили в своё время"( бывает ,что может и правильно, что пропустили,такое выкопанное, что мама с папой плакали навзрыд)
ответить каким нибудь уроборосом.

Алг · Postby **Алг** » 25 Oct 2019, 09:22

tory wrote:Source of the post ответить каким нибудь уроборосом

сочинили мы как-то к турниру вопрос, на который нужно было ответить каким-нибудь умклайдетом... лучший был м-нее

Отправлено спустя 4 минуты 40 секунд:

tory wrote:Source of the post
tory wrote:Source of the post хоть какой-то намёк на фунтовую внучку

и что бы он дал? И кто она вообще такая? Зося - внучка старика Синицкого, единственная внучка в помане, но вопрос от упоминания Зоси яснее не становится

Отправлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Семён wrote:Source of the post моё мнение заключается в том, что подобные вопросы имеют право на существование, а схема взятия - это совсем не для меня. Тут совпадение ассоциаций, которое очень интересно, решает все. А знать всего невозможно. В игре и узнаём то, чего пропустили в своё время.

+1. План взятия вещь хорошая, но не всегда выполняемая, а игра не всегда предсказуемая. Мои предпочтения - вопросы, где не надо включать гугл как можно дольше или не включать вообще.

Алг · Postby **Алг** » 25 Oct 2019, 13:30

Алг wrote:Source of the post Зося - внучка старика Синицкого, единственная внучка в романе

увы, не единственная, приходится саму себя опровергать

за четыре года он провёл на свободе не больше трёх месяцев, «выдал замуж внучку, Голконду Евсеевну, и дал за ней концертное фортепьяно, серебряную птичку и восемьдесят рублей золотыми десятками».

tory · Postby **tory** » 25 Oct 2019, 16:23

Алг wrote:Source of the post нужно было ответить каким-нибудь умклайдетом.. лучший был

Согласись. не хуже тот вопрос, где ответить надо было каким-нибудь шиболетом

Алг · Postby **Алг** » 25 Oct 2019, 16:43

не хуже.
Хотя по построению фразы не поняла, какой лучше
Автобус 45 обогнал автобус 46. И какой из них впереди?

mOLDman · Postby **mOLDman** » 25 Oct 2019, 17:57

Алг wrote:Source of the post сочинили мы как-то к турниру вопрос, на который нужно было ответить каким-нибудь умклайдетом... лучший был м-нее

Nostalgi... :-)

Spika · Postby **Spika** » 25 Oct 2019, 21:45

Алг wrote:Source of the post сочинили мы как-то к турниру вопрос, на который нужно было ответить каким-нибудь умклайдетом... лучший был м-нее

Ой, помню я тот вопрос, огромное удовольствие поимели, раскручивая. Там все по разные палочки было.

Nikos · Postby **Nikos** » 08 Apr 2021, 17:02

А можно какие-нибудь объяснения по снятому вопросу.

tory · Postby **tory** » 08 Apr 2021, 17:18

Nikos, спасибо за внимание к вопросу
Если формально, , не всё засинено, что спрашивалось. Формально - Ответ не полный
Понятно, что несложный вопрос разгадан, и разгадан блицем, спасибо ... но (о,давненько мы не игрывали в шашки не цитировали В.И.Л.)Формально правильно, а по сути издевательство
А если не формально, нет пояснений ни по тексту, ни по эпиграфу... Значит суть вопроса не интересна, а не интересно, так и всё понятно

ЧуГуноК