tory wrote:А говорить есть о чём
У нас для этого цельный ульпан имеется!
Алг wrote:русский литературный тогда от Пушкина?
Вот я не знаю. В принципе, Пушкин, конечно, революционер.
Moderators: Мозгодер, Фирс
tory wrote:А говорить есть о чём
Алг wrote:русский литературный тогда от Пушкина?
Ничего, ничего. Автора не столько интресовало написание "прихода", сколько состояние собственных мозгов. А тут заодно такая интересная дискуссия разыгралась.tory wrote:
Впрочем, мы сильно удалились от интересущего автора "прихода" .
Сеньора wrote:никто же не отменял
Сеньора wrote:но никто же не отменял профессиональный сленг, жаргон или местные диалекты.
Вера wrote:Народная, чаще деревенская.
Вера wrote:Это просто разговорная форма. Народная, чаще деревенская.
Zeev wrote:Он какой-то более живой что ли ...
И кто сказал, что он неправильный? В малюсеньких европейских странах существует по несколько местных диалектов языков, а на огромнейшую Россию (я уже не говорю про СССР, где русскоговорящие были в каждой республике) видите ли есть только одна норма, а все остальные - быдло безграмотное.Zeev wrote:Я сам не владею, но мне нравится слушать такой слегка неправильный русский. Он какой-то более живой что ли ...
tory wrote:Но меня коробит от всех этих "приписка", "до дому" (если это не украинский язык) , употребляемых вроде бы образованными городскими людьми..
Сеньора wrote:И кто сказал, что он неправильный?
Вот Миракс удачно процитировал -, пролетарию Шарикову противно было от всех этих профессорских условностейСеньора wrote: все остальные - быдло безграмотное.
tory wrote:Есть общепринятые нормы русского литературного языка
Return to “"Не слишком ли я культурен для вас?"”
Registered users:
: