Все в нем, для него же.

илиада · Postby **илиада** » 25 May 2013, 16:32

Внимание, в вопросе замена. Егерь СДЕЛАЛ ЭТО из чувства самосохранения, герой культового произведения – в результате операции. Назовите фамилии тех, кому достаточно было просто сильно пожелать СДЕЛАТЬ ЭТО.

смит · Postby **смит** » 27 May 2013, 21:52

Сделать это=стать человеком (шариков, баранкин, будь человеком)

Miraks · Postby **Miraks** » 27 May 2013, 21:55

С Шариковым понятно, а кем был егерь до того, как?

Miraks · Postby **Miraks** » 28 May 2013, 00:13

Егерь - он же охотник? Может это Маугли?

илиада · Postby **илиада** » 28 May 2013, 04:34

незнакомка wrote:илиада
Надо было тебе засинить слова СДЕЛАТЬ ЭТО. Тогда бы не было такой ситуации, что ответ формально правильный, но сам вопрос полностью не раскрыт.

Игроки и сами понимали, что ответ притянут за уши. В Операции Ы никто на дерево не лазил. Просто, попали случайно.

смит wrote:Сделать это=стать человеком (шариков, баранкин, будь человеком)

Вот теперь верно.
Комментарий: СДЕЛАТЬ ЭТО – стать человеком. Егерь из фильма «Летучая мышь» стал «человеком» - официантом. (Из разговора с начальником тюрьмы:"Человеком я стал недавно..."
В "Собачьем сердце" собака стала человеком.
Название: "Человек — вот это правда! Все — в человеке, все для человека! Существует только человек, все же остальное — дело его рук и мозга! Чело-век! Это великолепно! Это звучит... гордо!"

Zeev · Postby **Zeev** » 28 May 2013, 07:06

илиада wrote:Егерь из фильма «Летучая мышь» стал «человеком» - официантом

Этот егерь и был первым, которого вспомнили, а фразу не вспомнил. Увы!

Zeev · Postby **Zeev** » 28 May 2013, 07:52

А название так и не понял ...

Вера · Postby **Вера** » 28 May 2013, 08:49

Все страньше и страньше... Ответ дан правильный, вопрос не взят. Неважно, какими умозаключениями руководствовались игроеи. Ответ есть, и он правильный.

Zeev · Postby **Zeev** » 28 May 2013, 09:00

Вера wrote:Ответ дан правильный, вопрос не взят.

1. Печать "Вопрос не взят" появилась по ошибке. Моя вина! Автор вердикта не выносил. Администратор со временем исправит, если руки дойдут.
2. У нас все версии лежали на столе, но связать егеря, Шарикова со "стать человеком" - не щёлкнуло.
3. По законам гор автор может и не засчитать вопрос, не взирая на правильный ответ, т.к. не была раскрыта суть. Я так думаю.

илиада · Postby **илиада** » 28 May 2013, 12:34

Zeev wrote:А название так и не понял ...

Все в нем, для него же - Все в человеке, все для человека (монолог Сатина)
Да, так странно игралось. В первых же постах все герои вопроса и ответ, но, как-то не срослось.

Вера wrote:Ответ дан правильный, вопрос не взят.

Это моя вина. Я задержалась с вердиктом, когда зашла - было написано, что вопрос не взят. Мне не принципиально как оценивать взятие вопроса. Если бы я пришла вовремя, то написала бы, что взят, раз уж попали.
Конечно, мне как автору обидно, что замысел остался не раскрыт. Но какую печать поставить, для меня не важно.

Алг · Postby **Алг** » 01 Jun 2013, 22:56

Zeev wrote:1. Печать "Вопрос не взят" появилась по ошибке. Моя вина! Автор вердикта не выносил. Администратор со временем исправит, если руки дойдут.

Дошли! Исправлено - вопрос взят!

ЧуГуноК