Правила ЧГК(Classic)

[tory]

В связи с новыми возможностями форума появился вопрос о новых возможностях игроков . По установившимся многолетним ( не)зыблемым правилам в ЧГК (classic) вопрос ставил модератор и он же его официально закрывал (взят или не- вопрос, время истекло. вопрос снят ).
Значит ли это. что после вручения общественных печатей, игрок и в этом "классическом"форуме тоже может по собственному желанию сам закрыть или снять свой вопрос? Прецедент имеется

[ТауКит]

хм.. если это в мой камешек огород, то печать появилась после консультаций с модератором Алг. В формальных буквах закона слабо разбираюсь

[tory]

Очевидно, вручив печати в свободное пользование, администрация по умолчанию изменила порядок действий и конец пути.

[Алг]

Администрация в моём лице (красивое начало ) очень долго упрашивало благородное собрание заняться, наконец-то, правилами. Результат был нулевой. Нет, я преувеличиваю, Зеев сделал копи-паст с правил, которые были на ГИ и, которые, к настоящему времени уже значительно устарели. Считайте, что мы играем без правил и что это не есть здорово.
Правила нужны. Как я вижу правила для этого конкретного форума?
ЧГК(Classic) единственный форум, где ставятся протестированные вопросы. Протестированные не обязательно модератором. Но... вопрос ведь всё равно остаётся авторским. Почему бы судьбу вопроса и печать не ставить автору? Не вижу смысла загружать этими непременными атрибутами завершения вопроса модераторов. Посоветоваться в сложном случае - да, но всё остальное - на суд автора вопроса. (Это моё мнение, жду ваших).


В идеале я бы хотела, раз уж вопросы тестированные, то не использовать в классик подсказки. Может это слишком революционно, но... подумайте над этим. А для авторов будет подстёгивание - вставлять необходимое число маячков в вопрос.

В Гайд-парке я не предлагаю отказываться от подсказок

[Zeev]

Согласен с предыдущим оратором!

[tory]

Протестированные не обязательно модератором.

А кем ещё?

В идеале я бы хотела, раз уж вопросы тестированные, то не использовать в классик подсказки. Может это слишком революционно,

Не слишком иреволюционно..Подобные идеи давно витают в чугунковском пространстве... Просто не хватает политической воли понедельники взять и отменить. Логично, чтобы в в "Classic" вопрос играется по типу турнирного, без подсказок.
Алг ты предлагаешь для "Classic" следующую схему. Вопросы (протестированные. подсказки ) ставит модератор, ответ может дать любой игрок, и лично автор выносит приговор. Так?

[Алг]

Логичнее, чтобы по типу турнирного ответ давал капитан. В остальном верно, я предлагаю именно так. Модератор только ставит(а тестирование как-то гарантирует качество вопроса), ведёт вопрос автор (по договорённости может вести и модератор, иногда бывает, что автор хочет сохранить инкогнито до конца игры). "Приговор" тоже на авторе. Печати отданы в общее пользование, а не только в модераторское, не зря. Пусть автор сам и решает и сам припечатывает

[Алг]

Алг писал(а):
Протестированные не обязательно модератором.

А кем ещё?

кем угодно...автору
А модератору надо давать возможность поиграть

[tory]

А модератору надо давать возможность поиграть

Будет получать возможность

Логичнее, чтобы по типу турнирного ответ давал капитан.

Очень согласна, если быстрокрылых ведут капитаны. Так а он (они) официальный чугунный капитан имеется?