Изумительная ситуация, описанная давеча в весьма респектабельной
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... If-you-dont-take-a-job-as-a-prostitute-we-can-stop-your-benefits.html The Telegraph,
столь проста, что ни в каких толкованиях не нуждается.
Всё предельно прозрачно: некая немка (не эмигрантка), симпатичная девушка 25
лет от роду, потеряв работу программиста, встала на учёт на бирже труда.
Вернее, в центре занятости, как это теперь положено называть. Оформилась она
как программист, но на всякий случай указала, что имеет также квалификацию
<официант, бармен, менеджер зала> и готова работать в кафе или баре без
выходных и в ночные смены. После чего, получив право на пособие по
безработице, принялась ждать вакансии.
Ждала долго. Но дождалась. Через год из центра занятости пришло
письмо-направление: дескать, есть работодатель, изучивший ваш <профиль>
(заявку) и заинтересованный в ваших услугах. Номер телефона прилагается.
Однако когда обрадованная девушка позвонила по заветному телефону,
выяснилось, что <заинтересованная фирма> на самом деле не бар и не ресторан,
а самый обыкновенный бордель, где ей предлагают вакансию <работника сферы
сексуальных услуг>. То есть проститутки.
Естественно, разговор возмущённая немка прервала, сообщив обо всём в центр
занятости, - и вскоре обнаружила в почтовом ящике уведомление о том, что с
такого-то числа размер её пособия по безработице уменьшается на 50% в связи
с отказом от первого направления на работу. А дальше, возможно, и вовсе
лишат пособия.
Естественно, девушка пошла в суд - и выяснила, что повода судиться нет. Ибо
центр занятости не нарушил никаких законов, но, напротив, действовал строго
в соответствии с ними. Поскольку после легализации в 2002-м бундестагом
проституции интимная сфера деятельности была внесена в реестр официальных
<профессий и ремёсел>, а владельцы легальных отныне публичных домов, будучи
обязаны платить налоги и страховку здоровья сотрудников, получили доступ к
официальным базам данных центров занятости. В связи с чем в итоге <реформ
благосостояния>, осуществлённых кабинетом фрау Меркель, сейчас любая женщина
младше 55 лет, не дождавшаяся работы по специальности в течение года,
обязана идти туда, куда направят, хотя бы и в проститутки, иначе лишается
права на пособие.
А между тем безработица в Германии растёт, перевалив за 4,5 миллиона, чего
после 1950 года не случалось ещё ни разу, и центры занятости твёрдо стоят на
том, что <ни одна официальная профессия не является позорной>. Так что выбор
у нашей официантки и её товарок по несчастью невелик: или раздвигать ноги,
или помирать с голоду на улице. Третьего фактически не дано.
<В законе нет ничего, что охраняло бы женщин от вынужденной работы в
секс-индустрии, - говорит Мерхильд Гарвег, адвокат из Гамбурга,
специализирующаяся на таких случаях. - Согласно новым правилам, труд
проститутки более не аморален, а следовательно, отказаться от рабочего места
означает потерять право на пособие в полном соответствии с законом. С точки
зрения закона, работодатель, ищущий проститутку того или иного пола, ничем
не отличается от работодателя, ищущего стоматолога или медсестру, а попытки
центров занятости как-то смягчить ситуацию ставят под удар сами центры>.
Между прочим, всё правильно. Все работы хороши, всякий труд почётен, и если
девушка, придя на собеседование, отказывается раздеться, поиграть с
вибратором или дать сеанс секса для определения работодателем её
квалификации, она неправа и заслуживает взыскания. И ровно так же
заслуживает взыскания, а то и чего хуже, руководитель центра занятости,
отказывающийся размещать в своей конторе рекламу борделей или не позволяющий
легализованным бандершам и сутенёрам рыться в базе своих данных, подбирая
подходящие кандидатуры.
<С какой стати меня могут не допустить к спискам, если я плачу налоги, как и
все предприниматели?> - удивляется некая Татьяна Ульянова, владелица
трёхзвёздочного публичного дома в центре Берлина, и никто не может оспорить,
что она права. Как никто не может помешать её коллеге Ульриху Куперкоху,
содержателю борделя в Гёрлице (бывшая ГДР), через суд получить весьма
солидную компенсацию в связи с отказом местного центра занятости <убеждать>
безработных женщин в том, что его заведение ничем не хуже больницы или бара.
В общем, как грустно констатирует помянутая выше фрау Гарвег, <политика
правительства явно направлена на то, чтобы в рамках программы решения
проблемы занятости вынудить женщин заниматься легальной проституцией. С
точки зрения властей, совершенно не важно, хочет сама женщина этого или нет,
замужем она или нет, согласен её муж или бойфренд на это или не согласен, -
главное, что <официальные секс-услуги> не приравнены к проституции, и
помешать развитию этой тенденции, по всей видимости, невозможно>.
В общем, всё.
Осталось добавить только, что статья эта вышла в свет не вчера и даже не
позавчера, но в далёком уже 2005-м. И с тех пор, получив направление в
бордель, подавляющее большинство девушек уже даже не пытаются брыкаться, а
идут, куда посылают, и работают, кем скажут. Благо, после широкой кампании
пропаганды, организованной властями, <проституция по путёвке> перестала
считаться чем-то зазорным, в глазах общества уравнявшись с чем-то типа
особого вида массажа.
А если кому охота поболтать, как злые большевики издавали декреты об
обобществлении женщин, - шаг вперёд.